생곡바람

우리 동네와 건강 살펴보기

장소를 고르고 궁금한 건강 항목을 살펴보세요.

좌표로 장소 선택하기

WGS84 좌표예요. 개인 지점은 공유 링크에 포함하지 않아요.

건강 카드로 살펴보기

숫자 읽는 법

현재 장소 · 선택 전
관측 자료와 가정 계산을 확인한 뒤 연구 원문을 읽어 보세요. 질병의 발병확률 순위는 만들지 않아요.

31개 건강 주제 · 45개 카드 중 조건에 맞는 45개를 기본 분류순으로 표시했어요. 전체 목록 순서예요.

위치별 상대 변화 정렬은 연구와 맞는 기간별 노출이 확보되면 사용할 수 있어요. 설명 대상은 연구·안내를 선별하며 나이에 따른 임의 가중치를 적용하지 않아요.

직접 입력한 연평균 가정 비교

직접 입력한 공통 가정이에요. 지도 위치를 바꿔도 입력을 유지해요. 시설 계산과는 별도로 연평균 농도 차이를 가정해요. 개인 발병확률을 계산하는 입력은 아니에요.

관측 화면의 NO₂ 단위 ppm과 달라요. 여기는 µg/m³ 값을 입력해요. 농도 범위와 적용 조건을 확인한 기존 계수에만 가정을 적용해요. 추가로 확인한 연구와 관찰 통계는 원문 수치 그대로 보여요.

천식 증상 악화

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구의 노출 기간·대상·건강 결과에 맞는 자료와 적용 검토가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

기침과 쌕쌕거림 또는 숨찬 증상이 심해질 수 있어요.

연구 수치 · 발생 관련비(RR 표기)
1.023배95% 신뢰구간
1.015–1.031

PM₂.₅ 10 µg/m³ 차이 · 일평균 · 단기 노출

대상 연구별 아동·성인 집단 · 결과 천식으로 인한 응급실 방문·입원

연구 간 차이가 커요(I² 82.8%). 질 높은 연구 3건만의 민감도 분석은 RR 1.004(1.000–1.009)였어요.

Zheng 등 · 천식 응급실·입원 메타분석 (2015) · Abstract 및 Table 1

지역별 확률에 추가로 필요한 자료: 천식 환자의 기간별 증상·입원 기초 통계와 일평균 노출

설명 범위 · 단기 노출 · 미세먼지·이산화질소·오존

이미 있는 천식의 악화와 새로운 천식 발생은 구별해야 해요.

천식 증상 악화 설명 근거 · EPA · 이산화질소의 건강 영향

아이의 새로운 천식 발생

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

장기 노출이 천식 발생에 기여할 수 있어요. 원인은 하나가 아니에요.

연구 수치 · 발생 관련비(RR 표기)
1.34배95% 신뢰구간
1.1–1.63

PM₂.₅ 10 µg/m³ 차이 · 장기 노출

대상 0–18세 · 결과 0–18세 신규 천식

종합 검토 표의 상대위험 지표예요. 개인의 기간별 발병확률은 아니에요.

Forastiere 등 · 국제 종합 검토 (2024) · Table 2 · 인쇄 쪽 8
연구 수치 · 발생 관련비(RR 표기)
1.1배95% 신뢰구간
1.05–1.18

NO₂ 10 µg/m³ 차이 · 장기 노출

대상 0–18세 · 결과 0–18세 신규 천식

종합 검토 표의 상대위험 지표예요. 개인의 기간별 발병확률은 아니에요.

Forastiere 등 · 국제 종합 검토 (2024) · Table 2 · 인쇄 쪽 8

지역별 확률에 추가로 필요한 자료: 연령별 신규 천식 발생 통계와 장기 노출

설명 범위 · 장기 노출 · 이산화질소·오존 등

관측값 한 번으로 천식 발생 여부를 판정하지 않아요.

아이의 새로운 천식 발생 설명 근거 · EPA · 이산화질소의 건강 영향

성인의 새로운 천식 발생

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

장기 노출이 천식 발생에 기여할 수 있어요. 원인은 하나가 아니에요.

연구 수치 · 발생 관련비(RR 표기)
1.1배95% 신뢰구간
1.01–1.21

NO₂ 10 µg/m³ 차이 · 장기 노출

대상 19세 이상 · 결과 19세 이상 신규 천식

종합 검토 표의 상대위험 지표예요. 개인의 기간별 발병확률은 아니에요.

Forastiere 등 · 국제 종합 검토 (2024) · Table 2 · 인쇄 쪽 8

지역별 확률에 추가로 필요한 자료: 연령별 신규 천식 발생 통계와 장기 노출

설명 범위 · 장기 노출 · 이산화질소·오존 등

관측값 한 번으로 천식 발생 여부를 판정하지 않아요.

성인의 새로운 천식 발생 설명 근거 · EPA · 이산화질소의 건강 영향

아이의 폐기능 성장

개별 연구

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

공기가 개선된 시기의 어린이 집단에서 15세의 낮은 폐기능 비율이 더 작았어요.

연구 집단의 낮은 폐기능 비율 · 2007–2011 코호트

3.6 %

대기질이 다른 세 시기의 코호트 비교

대상 · 미국 남부 캘리포니아 어린이 · 세 코호트 총 2,120명
기간 · 11–15세 추적 · 1994–1998 / 1997–2001 / 2007–2011

측정한 결과 · 15세 FEV₁이 예측 정상값의 80% 미만

앞선 두 코호트는 각각 7.9%와 6.3%였어요. 같은 아이의 전후 변화나 한국 어린이의 예측 확률은 아니에요.

Gauderman 등 · 어린이 폐 성장 연구 (2015)
원문 위치 · 확인 날짜

초록 · 세 코호트의 15세 FEV₁ 비율
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

만성폐쇄성폐질환(COPD)·폐기종

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

숨참과 기침·가래가 이어지는 질환이에요. 대기오염으로 악화할 수 있어요.

연구 수치 · 발생 관련비(RR 표기)
1.18배95% 신뢰구간
1.13–1.23

PM₂.₅ 10 µg/m³ 차이 · 장기 노출

대상 30세 이상 · 결과 COPD 신규 발생

종합 검토 표의 상대위험 지표예요. 개인의 기간별 발병확률은 아니에요.

Forastiere 등 · 국제 종합 검토 (2024) · Table 2 · 인쇄 쪽 8

지역별 확률에 추가로 필요한 자료: 30세 이상 신규 COPD 발생 통계와 연평균 노출

설명 범위 · 단기 악화·장기 영향 · 미세먼지 등

흡연과 직업성 노출 등 다른 요인도 함께 고려해야 해요.

만성폐쇄성폐질환(COPD)·폐기종 설명 근거 · WHO · 실외 대기오염과 건강

만성 기관지염

개별 연구

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

오래 이어지는 기관지 증상과의 관련성이 보고됐어요.

연구 수치 · 조정 오즈비(OR)
1.07배95% 신뢰구간
1.01–1.13

PM₁₀ 5.8 µg/m³ 차이 · 장기 노출

대상 미국 여성 코호트 · 결과 기존 만성 기관지염 유병

기존 기관지염의 조정 오즈비예요. 이 연구에서 신규 기관지염 발생과의 연관성은 관찰되지 않았어요.

Hooper 등 · 미국 여성 코호트 (2018) · Abstract · Results

지역별 확률에 추가로 필요한 자료: 신규 발생과 기존 유병을 구분한 국내 기초 통계

설명 범위 · 장기 노출 · 미세먼지·이산화질소

기침만으로 기관지염을 진단할 수 없어요.

만성 기관지염 설명 근거 · Hooper 등 · 기관지염 코호트 연구 (2018)

폐렴 등 하기도 감염

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

대기오염은 폐렴을 포함한 하기도 감염의 건강 부담과 관련돼요.

연구 수치 · 발생 관련비(RR 표기)
1.09배95% 신뢰구간
1.03–1.16

NO₂ 10 µg/m³ 차이 · 장기 노출

대상 0–12세 · 결과 폐렴 등 하기도 감염

0–12세의 폐렴 등 하기도 감염 발생 지표예요. 모든 연령의 감염확률을 뜻하지 않아요.

Forastiere 등 · 국제 종합 검토 (2024) · Table 2 · 인쇄 쪽 8

지역별 확률에 추가로 필요한 자료: 아동의 하기도 감염 정의와 연령별 발생 통계

설명 범위 · 연구별 노출 기간 · 미세먼지 등

감염에는 세균·바이러스 등의 원인이 있어요. 미세먼지가 병원체는 아니에요.

폐렴 등 하기도 감염 설명 근거 · WHO · 실외 대기오염과 건강

결핵·폐결핵

공식 평가·통계

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구의 노출 기간·대상·건강 결과에 맞는 자료와 적용 검토가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

결핵은 결핵균 감염으로 생겨요. 잠복감염이 있는 사람의 발병위험을 별도로 볼 수 있어요.

잠복결핵감염을 치료하지 않을 때 · 평생 발병위험

5–10 %

대기오염 농도별 결과가 아닌 감염·치료 조건

대상 · 잠복결핵감염이 있고 예방치료를 받지 않은 사람
기간 · 평생 · CDC 임상 설명

측정한 결과 · 잠복결핵감염에서 활동성 결핵으로 진행

주민 전체의 결핵 확률이나 PM₂.₅로 추가되는 위험이 아니에요. 면역 상태 등에 따라 위험이 달라지고 예방치료로 낮출 수 있어요.

CDC · 잠복결핵감염 임상 개요
원문 위치 · 확인 날짜

Progression from latent TB infection to TB disease
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

심근경색

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

심장에 혈액을 공급하는 혈관의 질환이에요. 대기오염의 주요 건강 영향에 포함돼요.

연구 수치 · 위험비(HR)
1.13배95% 신뢰구간
1.05–1.22

PM₂.₅ 10 µg/m³ 차이 · 장기 노출

대상 30세 이상 · 결과 최초 급성 심근경색

급성 심근경색의 위험비예요. 협심증과 사망확률에는 적용하지 않아요.

Forastiere 등 · 국제 종합 검토 (2024) · Table 2 · 인쇄 쪽 8

지역별 확률에 추가로 필요한 자료: 최초 심근경색과 협심증을 구분한 기초 통계

설명 범위 · 단기 사건·장기 영향 · 초미세먼지 등

집의 위치만으로 심근경색 발생 확률을 계산하지 않아요.

심근경색 설명 근거 · WHO · 실외 대기오염과 건강

협심증

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구의 노출 기간·대상·건강 결과에 맞는 자료와 적용 검토가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

단기 미세먼지 노출과 협심증 발작의 관련성을 분석한 연구가 있어요.

협심증 발작 · 상대위험 증가

0.66 %95% 신뢰구간
0.58–0.73

PM₂.₅ 10 µg/m³ 증가

대상 · 협심증 발작을 조사한 연구들의 통합 결과
기간 · 단기 노출 · 원문에서 노출 둘째 날로 보고

측정한 결과 · 협심증 발작

0.66% 확률로 발병한다는 뜻이 아니에요. 발작의 상대 변화이며 신규 협심증 진단 확률과 달라요.

협심증 발작 메타분석 (2023)
원문 위치 · 확인 날짜

초록 · PM₂.₅ 노출 둘째 날 결과
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

고혈압·혈압 상승

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

높은 혈압과의 관련성이 보고됐지만 물질과 연구에 따라 결과가 달라요.

연구 수치 · 발생 관련비(RR 표기)
1.17배95% 신뢰구간
1.05–1.3

PM₂.₅ 10 µg/m³ 차이 · 장기 노출

대상 30세 이상 · 결과 신규 고혈압

종합 검토 표의 상대위험 지표예요. 개인의 기간별 발병확률은 아니에요.

Forastiere 등 · 국제 종합 검토 (2024) · Table 2 · 인쇄 쪽 8

지역별 확률에 추가로 필요한 자료: 신규 고혈압과 혈압 변화량을 구분한 기초 통계

설명 범위 · 연구별 단기·장기 노출 · 연소 관련 대기오염 혼합물

일부 성인 연구를 모든 연령에 같은 크기의 위험으로 적용하지 않아요.

고혈압·혈압 상승 설명 근거 · NIEHS · 피부질환·고혈압 연구 (2023)

부정맥

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구의 노출 기간·대상·건강 결과에 맞는 자료와 적용 검토가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

부정맥과 관련된 입원·사망을 묶어 분석한 단기 노출 연구가 있어요.

부정맥 관련 입원·사망 · 상대비(RR)

1.015 배95% 신뢰구간
1.006–1.024

PM₂.₅ 10 µg/m³ 증가

대상 · 여러 지역의 단기 노출 연구 통합
기간 · 단기 노출

측정한 결과 · 부정맥 관련 입원 또는 사망

입원과 사망을 묶은 지표예요. 개별 부정맥 종류의 신규 발병확률로 적용하지 않아요.

Song 등 · 부정맥 메타분석 (2016)
원문 위치 · 확인 날짜

초록 · 입원 또는 사망
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

심부전

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구의 노출 기간·대상·건강 결과에 맞는 자료와 적용 검토가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

단기 미세먼지 노출은 심부전으로 입원하거나 사망하는 사건과 관련됐어요.

심부전 입원·사망 · 상대위험 증가

2.12 %95% 신뢰구간
1.42–2.82

PM₂.₅ 10 µg/m³ 증가

대상 · 35개 연구를 포함한 메타분석
기간 · 일별 단기 노출 · 노출 당일 관련성이 가장 컸음

측정한 결과 · 심부전 입원 또는 심부전 사망

기존 심부전의 급성 악화를 포함한 결과예요. 2.12%의 개인 발병확률이나 2.12%p 차이가 아니에요.

Shah 등 · 심부전 메타분석 (2013)
원문 위치 · 확인 날짜

초록 · Findings
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

죽상동맥경화

개별 연구

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

혈관 CT에서 측정한 관상동맥 석회화의 진행 속도로 장기 영향을 살펴본 연구가 있어요.

관상동맥 석회화 진행 속도 차이

4.1 Agatston 단위/년95% 신뢰구간
1.4–6.8

장기 PM₂.₅ 5 µg/m³ 증가

대상 · 미국 6개 도시권 MESA 코호트 · 45–84세
기간 · 약 10년간의 코호트 연구

측정한 결과 · CT 관상동맥 칼슘 점수의 연간 증가

혈관 석회화의 검사 지표예요. 협심증이나 심근경색의 발병확률로 변환하지 않아요.

Kaufman 등 · MESA 코호트 (2016)
원문 위치 · 확인 날짜

초록 · 관상동맥 석회화 진행
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

뇌졸중

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

뇌혈관이 막히거나 터져 뇌가 손상되는 질환이에요. 대기오염과의 관련성이 확인돼 있어요.

연구 수치 · 발생 관련비(RR 표기)
1.16배95% 신뢰구간
1.12–1.2

PM₂.₅ 10 µg/m³ 차이 · 장기 노출

대상 30세 이상 · 결과 전체 뇌졸중 신규 발생

전체 뇌졸중 발생을 묶은 결과예요. 뇌경색과 뇌출혈 각각의 계수로 쓰지 않아요.

Forastiere 등 · 국제 종합 검토 (2024) · Table 2 · 인쇄 쪽 8

지역별 확률에 추가로 필요한 자료: 최초 뇌졸중과 허혈성·출혈성 유형별 기초 통계

설명 범위 · 단기 사건·장기 영향 · 초미세먼지 등

뇌졸중의 세부 유형에 같은 연구계수를 일괄 적용하지 않아요.

뇌졸중 설명 근거 · WHO · 실외 대기오염과 건강

뇌경색

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구의 노출 기간·대상·건강 결과에 맞는 자료와 적용 검토가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

뇌경색은 뇌출혈과 구분한 단기 미세먼지 분석 결과를 보여줘요.

뇌경색 입원·사망 · 상대비(RR)

1.010 배95% 신뢰구간
1.008–1.011

PM₂.₅ 10 µg/m³ 증가

대상 · 뇌졸중 종류를 구분해 보고한 연구들의 통합 결과
기간 · 단기 노출

측정한 결과 · 허혈성 뇌졸중 입원 또는 사망

연구 간 차이가 컸어요(I² 69%). 입원·사망 시점은 증상 시작과 다를 수 있으며 개인의 뇌경색 확률은 아니에요.

Shah 등 · 뇌졸중 메타분석 (2015)
원문 위치 · 확인 날짜

Results · stroke type 및 Appendix 7. 2016 정정은 이용허락 표시에 관한 내용
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

뇌출혈

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구의 노출 기간·대상·건강 결과에 맞는 자료와 적용 검토가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

이 메타분석의 뇌출혈 결과에서는 뚜렷한 위험 증가를 확인하지 못했어요.

뇌출혈 입원·사망 · 상대비(RR)

뚜렷한 위험 증가 확인되지 않음

1.004 배95% 신뢰구간
0.978–1.029

PM₂.₅ 10 µg/m³ 증가

대상 · 뇌졸중 종류를 구분해 보고한 연구들의 통합 결과
기간 · 단기 노출

측정한 결과 · 출혈성 뇌졸중 입원 또는 사망

95% 신뢰구간에 차이 없음(1배)이 포함돼요. 증가가 확실하다는 뜻도 영향이 없다고 입증한 결과도 아니에요.

Shah 등 · 뇌졸중 메타분석 (2015)
원문 위치 · 확인 날짜

Results · stroke type 및 Appendix 7. 2016 정정은 이용허락 표시에 관한 내용
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

치매

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

장기간 노출과 인지 저하·치매의 관련성이 보고됐어요.

연구 수치 · 발생 관련비(RR 표기)
1.46배95% 신뢰구간
1.2–1.78

PM₂.₅ 10 µg/m³ 차이 · 장기 노출

대상 60세 이상 · 결과 60세 이상 전체 치매 신규 진단

연구별 차이가 커요. 원 논문은 농도 차이 10 µg/m³ 이내의 제한적 적용을 제안했어요.

Forastiere 등 · 국제 종합 검토 (2024) · Table 2 · 인쇄 쪽 8

지역별 확률에 추가로 필요한 자료: 60세 이상 신규 치매 자료와 인지검사·진단의 구분

설명 범위 · 장기 노출 · 초미세먼지 등

신경계 전체에 대한 평가와 개별 치매 원인의 확정은 달라요.

치매 설명 근거 · 미국 환경보건과학연구소 · 대기오염과 건강 연구

알츠하이머병

개별 연구

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

알츠하이머병으로 처음 입원하는 시점과 장기 노출을 분석한 고령층 연구예요.

알츠하이머병 첫 입원 · 위험비(HR)

1.15 배95% 신뢰구간
1.11–1.19

연평균 PM₂.₅ 1 µg/m³ 증가

대상 · 미국 북동부 50개 도시의 65세 이상 Medicare 가입자
기간 · 1999–2010년

측정한 결과 · 알츠하이머병으로 첫 입원

증상이 시작되거나 처음 진단된 확률과는 달라요. 이 연구의 증가 단위는 10이 아닌 1 µg/m³예요.

Kioumourtzoglou 등 · 신경질환 입원 연구 (2016)
원문 위치 · 확인 날짜

초록 · Results. 증가 단위 1 µg/m³
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

인지기능 저하

개별 연구

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

인지기능 저하는 진단 여부 대신 반복 검사 점수의 변화로 측정하기도 해요.

2년간 종합 인지점수 변화의 차이

-0.018 표준 단위/2년95% 신뢰구간
-0.035–-0.002

7–14년 장기 평균 PM₂.₅ 10 µg/m³ 증가

대상 · 미국 간호사 코호트의 70–81세 여성
기간 · 1995–2001년 기초 검사 · 약 2년 간격의 반복 평가

측정한 결과 · 종합 인지검사 점수의 2년 변화

음수는 점수 하락이 더 컸다는 뜻이에요. IQ 점수나 치매 발병확률로 환산하지 않아요.

Weuve 등 · 고령 여성 인지기능 연구 (2012)
원문 위치 · 확인 날짜

Table 5 · Since 1988 · global cognitive score
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

파킨슨병

개별 연구

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

파킨슨병으로 처음 입원하는 시점과 장기 미세먼지 노출의 관련성이 보고됐어요.

파킨슨병 첫 입원 · 위험비(HR)

1.08 배95% 신뢰구간
1.04–1.12

연평균 PM₂.₅ 1 µg/m³ 증가

대상 · 미국 북동부 50개 도시의 65세 이상 Medicare 가입자
기간 · 1999–2010년

측정한 결과 · 파킨슨병으로 첫 입원

첫 입원은 병이 처음 생긴 시점과 다를 수 있어요. 한국 고령층의 개인 발병확률은 아니에요.

Kioumourtzoglou 등 · 신경질환 입원 연구 (2016)
원문 위치 · 확인 날짜

초록 · Results. 증가 단위 1 µg/m³
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

아이의 인지·주의력·신경발달

개별 연구

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 임신 기간의 노출과 연구 대상에 맞는 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

태아기 다환방향족탄화수소(PAH) 노출을 직접 측정한 연구에서 5세 인지점수 차이가 보고됐어요.

높은 PAH 노출 집단의 5세 전체 IQ 차이

-4.31 점

초록 보고 p=0.007 · 신뢰구간은 초록에 제시되지 않음

임신 중 개인 공기 PAH >2.26 대 ≤2.26 ng/m³

대상 · 뉴욕시 비흡연 흑인·도미니카계 산모와 자녀 코호트
기간 · 태아기 노출 · 5세 검사

측정한 결과 · 5세 전체 IQ 검사 점수

집단 간 조정된 평균 차이예요. PM₂.₅를 PAH로 바꾸거나 한 아이의 IQ·주의력장애를 예측하는 수치가 아니에요.

Perera 등 · 태아기 PAH 노출 연구 (2009)
원문 위치 · 확인 날짜

초록 · 5세 전체 IQ 결과
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

자폐스펙트럼

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 임신 기간의 노출과 연구 대상에 맞는 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

유전 등 여러 요인이 관여해요. 태아기 환경 노출도 연구되고 있어요.

연구 수치 · 발생 관련비(RR 표기)
1.66배95% 신뢰구간
1.23–2.25

PM₂.₅ 10 µg/m³ 차이 · 태아기 노출

대상 2–12세 · 결과 자폐스펙트럼

2–12세 진단 결과와 주로 태아기 노출을 다룬 보조 목록의 수치예요. 현재 거주지의 연평균 가정과 연결하지 않아요.

Forastiere 등 · 국제 종합 검토 (2024) · Table 2 · 인쇄 쪽 8

지역별 확률에 추가로 필요한 자료: 태아기 노출과 진단 기준 및 대상 집단의 기초 자료

설명 범위 · 주로 태아기 노출 연구 · 일부 대기오염물질·중금속

대기오염 하나가 원인이라고 확정하거나 개인에게 발달 특성을 예측하지 않아요.

자폐스펙트럼 설명 근거 · WHO · 자폐스펙트럼과 다양한 영향 요인

산후우울증

개별 연구

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 임신 기간의 노출과 연구 대상에 맞는 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

노출과 산후우울증의 관련성을 보고한 연구가 있어요.

연구 집단에서 산후우울증이 확인된 비율7.54 %

출산 후 6개월 이내 · 2008–2016년 출산 · 미국 남부 캘리포니아 단태아 출생 340679건

그 연구 집단에서 관찰된 비율이에요. 한국 개인에게 적용한 예측이 아니에요.

Sun 등 · 산후우울증 코호트 (2023)
연구 수치 · 조정 오즈비(OR)
1.02배95% 신뢰구간
1–1.03

PM₂.₅ 1 IQR 차이 · 임신부터 산후 진단까지

대상 미국 남부 캘리포니아 출산 여성 · 결과 산후 6개월 내 우울증 확인

임신부터 산후 진단까지 노출의 조정 오즈비예요. IQR은 연구 농도 분포의 가운데 50% 폭이며 연평균 1 µg/m³와 달라요.

Sun 등 · 산후우울증 코호트 (2023) · Abstract · Results 및 Methods

지역별 확률에 추가로 필요한 자료: 국내 산후 6개월 진단 자료와 임신·산후 노출

설명 범위 · 임신 중·출산 후 장기 노출 연구 · 오존·초미세먼지

산후우울증 연구를 모든 정신질환의 원인으로 확대하지 않아요.

산후우울증 설명 근거 · Sun 등 · 산후우울증 코호트 연구 (2023)

폐암

연구 통합 결과 · 공식 평가·통계

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

IARC는 실외 대기오염의 사람 발암성을 인정했으며 폐암 근거를 제시했어요.

전국 신규 폐암 조발생률64.4 명/10만 명

2023년 1년 · 대한민국 남녀 전체 · 모든 연령

지역·개인별 발병확률로 바꾼 값은 아니에요.

국가암정보센터 · 2023년 암등록통계
연구 수치 · 발생 관련비(RR 표기)
1.16배95% 신뢰구간
1.1–1.23

PM₂.₅ 10 µg/m³ 차이 · 장기 노출

대상 30세 이상 · 결과 폐암

종합 검토 표의 상대위험 지표예요. 개인의 기간별 발병확률은 아니에요.

Forastiere 등 · 국제 종합 검토 (2024) · Table 2 · 인쇄 쪽 8

지역별 확률에 추가로 필요한 자료: 연령·성별 신규 폐암 기초 위험과 검증된 장기 추가 노출

설명 범위 · 장기 노출 · 실외 대기오염·입자상 물질

발암성 분류는 근거의 확실성을 뜻해요. 개인의 발병 확률이나 흡연과 같은 위험 크기를 뜻하지 않아요.

폐암 설명 근거 · WHO IARC · 실외 대기오염 발암성 평가

방광암

공식 평가·통계

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구의 노출 기간·대상·건강 결과에 맞는 자료와 적용 검토가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

IARC는 방광암과의 양의 관련성도 보고했어요.

전국 남자 방광암 조발생률17.5 명/10만 명

2023년 1년 · 대한민국 남자 · 모든 연령

지역·개인별 발병확률로 바꾼 값은 아니에요.

국가암정보센터 · 2023년 암등록통계

지역별 확률에 추가로 필요한 자료: 방광암 자체의 노출 계수와 연령·성별 기초 위험

설명 범위 · 장기 노출 · 실외 대기오염

폐암과 동일한 근거 수준으로 표시하지 않아요.

방광암 설명 근거 · WHO IARC · 실외 대기오염 발암성 평가

유방암

공식 평가·통계

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구의 노출 기간·대상·건강 결과에 맞는 자료와 적용 검토가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

암 종류별로 관련성을 보고한 연구가 있어요.

전국 여자 유방암 조발생률115.7 명/10만 명

2023년 1년 · 대한민국 여자 · 모든 연령

지역·개인별 발병확률로 바꾼 값은 아니에요.

국가암정보센터 · 2023년 암등록통계

지역별 확률에 추가로 필요한 자료: 각 암종의 기초 위험과 해당 암종의 장기 노출 계수

설명 범위 · 장기 노출 연구 · 교통 대기오염·초미세먼지·이산화질소

모든 암의 인과관계가 확립됐다는 뜻은 아니에요. 연구 집단·물질·노출 기간이 달라요.

유방암 설명 근거 · 미국 환경보건과학연구소 · 대기오염과 건강 연구

대장암

공식 평가·통계

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구의 노출 기간·대상·건강 결과에 맞는 자료와 적용 검토가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

암 종류별로 관련성을 보고한 연구가 있어요.

전국 대장암 조발생률63.8 명/10만 명

2023년 1년 · 대한민국 남녀 전체 · 모든 연령

지역·개인별 발병확률로 바꾼 값은 아니에요.

국가암정보센터 · 2023년 암등록통계

지역별 확률에 추가로 필요한 자료: 각 암종의 기초 위험과 해당 암종의 장기 노출 계수

설명 범위 · 장기 노출 연구 · 교통 대기오염·초미세먼지·이산화질소

모든 암의 인과관계가 확립됐다는 뜻은 아니에요. 연구 집단·물질·노출 기간이 달라요.

대장암 설명 근거 · 미국 환경보건과학연구소 · 대기오염과 건강 연구

전립선암

공식 평가·통계

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구의 노출 기간·대상·건강 결과에 맞는 자료와 적용 검토가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

암 종류별로 관련성을 보고한 연구가 있어요.

전국 남자 전립선암 조발생률88.9 명/10만 명

2023년 1년 · 대한민국 남자 · 모든 연령

지역·개인별 발병확률로 바꾼 값은 아니에요.

국가암정보센터 · 2023년 암등록통계

지역별 확률에 추가로 필요한 자료: 각 암종의 기초 위험과 해당 암종의 장기 노출 계수

설명 범위 · 장기 노출 연구 · 교통 대기오염·초미세먼지·이산화질소

모든 암의 인과관계가 확립됐다는 뜻은 아니에요. 연구 집단·물질·노출 기간이 달라요.

전립선암 설명 근거 · 미국 환경보건과학연구소 · 대기오염과 건강 연구

백혈병

공식 평가·통계

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구의 노출 기간·대상·건강 결과에 맞는 자료와 적용 검토가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

미국 공식 암 통계의 평생 백혈병 진단위험을 참고할 수 있어요.

미국 인구의 평생 백혈병 발생위험 · 약

1.6 %

모든 원인을 포함한 인구 통계 · 오염 노출별 수치 아님

대상 · 미국 남녀 인구 · NCI SEER
기간 · 평생 위험 · 2021–2023년 자료 기준

측정한 결과 · 평생 중 백혈병 진단

한국 주민이나 특정 연령의 현재 남은 평생 위험이 아니에요. 소각장으로 추가되는 위험이나 벤젠 노출 계수와 곱하지 않아요.

미국 국립암연구소 SEER · 백혈병
원문 위치 · 확인 날짜

Lifetime Risk of Developing Cancer · 2021–2023
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

비호지킨림프종

공식 평가·통계

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구의 노출 기간·대상·건강 결과에 맞는 자료와 적용 검토가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

비호지킨림프종의 평생 진단위험은 백혈병과 별도의 공식 통계로 보여줘요.

미국 인구의 평생 비호지킨림프종 발생위험 · 약

2.0 %

모든 원인을 포함한 인구 통계 · 오염 노출별 수치 아님

대상 · 미국 남녀 인구 · NCI SEER
기간 · 평생 위험 · 2021–2023년 자료 기준

측정한 결과 · 평생 중 비호지킨림프종 진단

국가·연령·건강 이력에 따라 달라지는 참고값이에요. 호지킨림프종을 포함한 모든 림프종이나 시설별 추가 위험이 아니에요.

미국 국립암연구소 SEER · 비호지킨림프종
원문 위치 · 확인 날짜

Lifetime Risk of Developing Cancer · 2021–2023
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

당뇨병·대사 건강

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

대기오염과 당뇨병·대사 건강의 관련성이 연구되고 있어요.

연구 수치 · 발생 관련비(RR 표기)
1.1배95% 신뢰구간
1.03–1.18

PM₂.₅ 10 µg/m³ 차이 · 장기 노출

대상 30세 이상 · 결과 제2형 당뇨병 신규 발생

제2형 당뇨병 결과예요. 종합 검토에서 추가 검토가 필요한 보조 목록으로 분류했어요.

Forastiere 등 · 국제 종합 검토 (2024) · Table 2 · 인쇄 쪽 8

지역별 확률에 추가로 필요한 자료: 제2형 당뇨병 신규 발생과 장기 노출 자료

설명 범위 · 장기 노출 연구 · 대기오염 혼합물

식습관·활동량·유전 등 다른 요인이 함께 작용해요.

당뇨병·대사 건강 설명 근거 · 미국 환경보건과학연구소 · 대기오염과 건강 연구

만성콩팥병·신장기능 저하

개별 연구

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

금속뿐 아니라 장기 PM₂.₅ 노출과 새로 생긴 만성콩팥병·신기능 저하를 조사한 연구도 있어요.

새로운 만성콩팥병 · 위험비(HR)

1.27 배95% 신뢰구간
1.17–1.38

기초 PM₂.₅ 농도 10 µg/m³ 증가

대상 · 미국 재향군인 약 248만 명 코호트
기간 · 추적 중앙값 8.52년

측정한 결과 · 만성콩팥병 신규 발생

이 연구는 PM₂.₅ 전체 질량을 다뤄요. 특정 금속의 노출량이나 주민 개인의 발생확률을 뜻하지 않아요.

Bowe 등 · 만성콩팥병 코호트 (2018)
원문 위치 · 확인 날짜

초록 · 기초 PM₂.₅와 신규 CKD 및 eGFR 감소
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

eGFR 30% 이상 감소 · 위험비(HR)

1.28 배95% 신뢰구간
1.18–1.39

기초 PM₂.₅ 농도 10 µg/m³ 증가

대상 · 같은 미국 재향군인 코호트
기간 · 추적 중앙값 8.52년

측정한 결과 · 추정 사구체여과율(eGFR)이 기초값보다 30% 이상 감소

검사 수치의 저하를 다룬 별도 결과예요. 앞의 만성콩팥병 위험비와 더하지 않아요.

Bowe 등 · 만성콩팥병 코호트 (2018)
원문 위치 · 확인 날짜

초록 · 기초 PM₂.₅와 신규 CKD 및 eGFR 감소
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

골밀도 감소

개별 연구

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

폐경 후 여성의 반복 골밀도 검사에서 장기 NO₂ 노출과 요추 골 손실의 관련성이 보고됐어요.

요추 골밀도 연간 변화의 차이

-0.026 g/cm²/년95% 신뢰구간
-0.036–-0.016

3년 평균 NO₂ 농도 10% 증가

대상 · 미국 WHI 연구의 폐경 후 여성
기간 · 장기 노출 · 기초 및 1·3·6년 골밀도 검사

측정한 결과 · 요추 골밀도(BMD)의 연간 변화

단위는 농도 10 µg/m³가 아닌 10% 증가예요. 골밀도 변화량이며 골다공증·골절 확률이나 어린이의 결과가 아니에요.

Prada 등 · WHI 골밀도 연구 (2023)
원문 위치 · 확인 날짜

초록 · 요추 골밀도와 3년 평균 NO₂
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

골다공증

개별 연구

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

영국 성인 코호트에서 오염 혼합물과 새로운 골다공증 진단의 관련성이 보고됐어요.

골다공증 발생 · 위험비(HR)

1.140 배95% 신뢰구간
1.072–1.213

5개 오염물질 종합점수 상위 20% 대 하위 20%

대상 · 영국 UK Biobank 성인 · 모집 당시 40–69세
기간 · 2006–2010년 모집 후 추적한 장기 노출 연구

측정한 결과 · 추적 중 골다공증 발생

여러 물질을 합친 점수의 집단 비교예요. 특정 PM₂.₅ 증가량이나 골절의 확률로 바꾸지 않아요.

Yu 등 · 골다공증 코호트 (2023)
원문 위치 · 확인 날짜

Results 3.3 · APS Q5 대 Q1 · Supplementary Table S12
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

조산

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 임신 기간의 노출과 연구 대상에 맞는 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

임신 전체 기간의 실외 PM₂.₅ 노출과 조산을 묶어 분석한 수치예요.

조산 · 상대위험(RR)

1.12 배95% 불확실성 구간(UI)
1.06–1.19

임신 전체 평균 실외 PM₂.₅ 10 µg/m³ 증가

대상 · 조산을 다룬 40개 연구의 통합 결과
기간 · 임신 중 노출 · 2021년 4월까지 발표된 연구

측정한 결과 · 임신 37주 미만 출생

상대위험 약 12% 증가이며 조산 확률 12%를 뜻하지 않아요. 노출 측정 방법 등에 따른 연구 차이가 커요. 한 번의 외출이나 부모의 행동으로 결과를 설명할 수 없어요.

Ghosh 등 · 임신·출생 메타회귀 (2021)
원문 위치 · 확인 날짜

초록 및 Table 1 · 실외 PM₂.₅. 2021 정정은 저자 이름에 관한 내용
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

저체중 출생

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 임신 기간의 노출과 연구 대상에 맞는 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

출생 체중이 2,500g 미만인 결과를 조산과 별도로 분석한 수치예요.

저체중 출생 · 상대위험(RR)

1.11 배95% 불확실성 구간(UI)
1.07–1.16

임신 전체 평균 실외 PM₂.₅ 10 µg/m³ 증가

대상 · 저체중 출생을 다룬 40개 연구의 통합 결과
기간 · 임신 중 노출 · 2021년 4월까지 발표된 연구

측정한 결과 · 출생 체중 2,500g 미만

상대위험 약 11% 증가이며 출생아 11%라는 뜻이 아니에요. 임신 기간을 통한 영향과 체중 자체의 영향을 완전히 분리하지 못했어요. 부모의 책임을 판단하는 값이 아니에요.

Ghosh 등 · 임신·출생 메타회귀 (2021)
원문 위치 · 확인 날짜

초록 및 Table 1 · 실외 PM₂.₅. 2021 정정은 저자 이름에 관한 내용
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

임신성 고혈압

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 임신 기간의 노출과 연구 대상에 맞는 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

임신성 고혈압만 분리한 결과에서는 위험 증가를 명확히 확인하지 못했어요.

임신성 고혈압 · 오즈비(OR)

뚜렷한 위험 증가 확인되지 않음

1.35 배95% 신뢰구간
0.98–1.87

임신 중 PM₂.₅ 10 µg/m³ 증가

대상 · 임신 중 고혈압성 질환을 조사한 연구들의 메타분석
기간 · 임신 중 노출

측정한 결과 · 임신성 고혈압(GH)

신뢰구간에 차이 없음(1배)이 포함돼요. 전자간증이나 고혈압성 질환 전체를 합친 계수와 달라요. OR을 개인 확률로 해석하지 않아요.

Sun 등 · 임신 중 고혈압성 질환 메타분석 (2020)
원문 위치 · 확인 날짜

초록 · GH와 PE 개별 추정치
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

전자간증

연구 통합 결과

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 임신 기간의 노출과 연구 대상에 맞는 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

전자간증은 임신성 고혈압과 별도 결과로 분석한 오즈비를 보여줘요.

전자간증 · 오즈비(OR)

1.31 배95% 신뢰구간
1.07–1.61

임신 중 PM₂.₅ 10 µg/m³ 증가

대상 · 임신 중 고혈압성 질환을 조사한 연구들의 메타분석
기간 · 임신 중 노출

측정한 결과 · 전자간증(PE)

오즈비 1.31배는 전자간증 확률 31%가 아니에요. 이 시설의 배출로 생길 결과를 계산한 수치도 아니에요.

Sun 등 · 임신 중 고혈압성 질환 메타분석 (2020)
원문 위치 · 확인 날짜

초록 · GH와 PE 개별 추정치
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

습진

개별 연구

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구의 노출 기간·대상·건강 결과에 맞는 자료와 적용 검토가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

미국 PEGS 연구에서 참가자의 과거 습진 진단 경험을 설문으로 조사했어요.

연구 참가자의 습진 진단 경험 비율

9.8 %

참가자 특성 통계 · 오염으로 늘어난 비율 아님

대상 · 미국 PEGS 참가자 9,060명 · 주로 노스캐롤라이나 거주
기간 · 2013–2020년 설문 · 과거 진단 경험

측정한 결과 · 의사에게 습진 진단을 받았다고 설문에 응답

이 논문의 오염 혼합물 효과는 습진 또는 건선을 합친 결과예요. 그 계수를 습진 단독 발생·악화 확률에 적용하지 않아요.

Lowe 등 · PEGS 피부질환 연구 (2023)
원문 위치 · 확인 날짜

Results · Study population characteristics. 온라인 출판 2022-12-02
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

아토피피부염

개별 연구

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구와 기간이 맞는 연평균·장기 노출 자료가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

고령기에 새로 생긴 아토피피부염과 오염 혼합물의 관련성이 보고됐어요.

고령기 아토피피부염 발생 · 위험비(HR)

1.359 배

초록 보고 p<0.001 · 신뢰구간은 초록에 제시되지 않음

오염 혼합물 점수 상위 3분위 대 하위 3분위

대상 · 영국 UK Biobank 337,910명 · 기초 평균 57.1세
기간 · 추적 중앙값 12년

측정한 결과 · 고령기에 새로 진단된 아토피피부염

습진·건선을 합친 연구와 다른 아토피피부염 연구예요. 어린이 아토피나 모든 유형의 악화에 같은 크기로 적용하지 않아요.

Gu 등 · 고령기 발병 아토피피부염 연구 (2023)
원문 위치 · 확인 날짜

원논문 초록 · Results · 오염 혼합물 상위 대 하위 3분위
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

건선

개별 연구

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구의 노출 기간·대상·건강 결과에 맞는 자료와 적용 검토가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

같은 피부질환 연구에서도 건선의 진단 경험 비율은 습진과 구분돼 있어요.

연구 참가자의 건선 진단 경험 비율

4.2 %

참가자 특성 통계 · 오염으로 늘어난 비율 아님

대상 · 미국 PEGS 참가자 9,060명 · 주로 노스캐롤라이나 거주
기간 · 2013–2020년 설문 · 과거 진단 경험

측정한 결과 · 의사에게 건선 진단을 받았다고 설문에 응답

국내 주민의 발생확률이 아니에요. 습진 또는 건선을 합친 오염 효과와 달라요. 두 진단은 겹칠 수 있어 비율을 더하지 않아요.

Lowe 등 · PEGS 피부질환 연구 (2023)
원문 위치 · 확인 날짜

Results · Study population characteristics. 온라인 출판 2022-12-02
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

목 자극·기침·가슴 답답함

개별 연구

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구의 노출 기간·대상·건강 결과에 맞는 자료와 적용 검토가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

오존은 기도를 자극할 수 있어요. 실험에서 증상 점수와 폐기능 변화는 서로 다르게 나타났어요.

오존 노출 직후 FEV₁의 평균 변화

-1.71 %

표준오차(SE) ±0.50% · 95% 신뢰구간 아님

오존 0.06 ppm · 간헐적 중등도 운동을 포함한 실험

대상 · 건강한 19–35세 성인 59명
기간 · 6.6시간 노출 직후 측정

측정한 결과 · 1초간 강제호기량(FEV₁) 변화 · 증상 발생확률 아님

깨끗한 공기 조건은 −0.002% ±0.46%(SE)였어요. 증상 점수 차이는 유의하지 않았어요. 폐기능 감소율을 기침·목 자극의 발생확률로 바꾸지 않아요.

Kim 등 · 오존 노출 실험 (2011)
원문 위치 · 확인 날짜

초록 · Methods 및 Measurements. ± 값은 표준오차(SE)
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

다이옥신: 면역·호르몬·생식·발달·간·피부

공식 평가·통계

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구의 노출 기간·대상·건강 결과에 맞는 자료와 적용 검토가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

고농도 노출의 피부·간 영향과 장기 노출의 면역·호르몬·생식·발달 영향이 알려져 있어요.

체내 다이옥신의 추정 반감기 · 질병 확률 아님

7–11 년

WHO 설명 · 일반 인구 노출의 90% 이상은 식품 경로

대상 · 일반적인 인체 잔류·노출 특성
기간 · 누적·장기 노출 · WHO 2026년 갱신

측정한 결과 · 체내에 남은 양이 절반으로 줄어드는 기간

TCDD는 사람에게 발암성이 있는 물질이에요. 반감기나 식품 노출 비중으로 특정 질환의 확률을 계산할 수 없어요. 시설별 배출·침적·식품 섭취량을 연결한 평가가 필요해요.

WHO · 다이옥신 (2026-08-11)
원문 위치 · 확인 날짜

Key facts · Overview · Effects on human health
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

납: 뇌·신경·학습·혈압·신장·생식

개별 연구

현재 장소 · 장소를 선택해 주세요

장소별 상대 변화 미산정 · 연구의 노출 기간·대상·건강 결과에 맞는 자료와 적용 검토가 필요해요.

비교 조건 · 검증된 위치별 기준·비교 노출이 아직 없어요. 같은 연구 원문값은 장소를 바꿔도 유지돼요.

연구 원문 수치 보기

납의 어린이 인지기능 영향은 혈중 납 농도와 검사 점수를 연결한 연구로 볼 수 있어요.

혈중 납 증가 구간의 조정된 IQ 차이

-3.9 점95% 신뢰구간
-5.3–-2.4

혈중 납 2.4 → 10 µg/dL

대상 · 여러 어린이 코호트를 합친 통합분석
기간 · 어린이의 혈중 납과 인지발달 추적

측정한 결과 · 어린이 IQ 점수의 집단 평균 차이

선택한 농도 구간의 집단 결과이며 안전 기준이 아니에요. PM₂.₅를 혈중 납으로 환산하거나 한 아이의 IQ·신장질환·생식 영향을 예측하지 않아요.

Lanphear 등 · 어린이 납 노출 통합분석 (2005)
원문 위치 · 확인 날짜

초록 · 혈중 납 2.4→10 µg/dL 구간의 IQ 차이
자료 확인 2026-09-11 · 논문 수치와 범위 확인이며 국내 개인 예측모형 검증은 아니에요.

카드의 숫자와 가정은 어떻게 다른가요?

연구 결과와 집단 통계를 각 질병·건강 문제에 맞춰 보여줘요. 1.10배라는 상대 지표는 개인에게 10% 확률로 발병한다는 뜻이 아니에요. 여러 질병의 숫자는 합산하지 않아요. 평생 발생위험과 진단 경험 비율 및 검사 변화량도 서로 다른 지표예요.

연평균 가정 비교는 로그선형 함수 exp(ln(R) × 농도 차이 / 원 연구의 증가 단위)를 사용해요. 원 연구의 효과계수 구간만 전달하며 시설 배출·확산·기초 발생률의 불확실성은 포함하지 않아요.

대상과 기간이 맞는 기초 확률·발생률 및 적합한 효과 모형과 검증된 노출이 연결돼야 절대확률 또는 예상 사건수를 제공할 수 있어요. 현재는 그 조건을 충족한 시설별 모형이 없어 해당 계산을 활성화하지 않았어요. 미시행 0톤도 기초 건강 위험이 0이라는 뜻은 아니에요.

공식 측정소 연평균 자료와 이 위치의 시설 추가 연평균 노출은 다른 자료예요. 현재 선택 기상의 정상상태 값을 연평균으로 바꾸지 않아요. 수용점에 맞는 기상·운영 시계열과 공간 대표성 검토가 필요해요.

에어코리아 확정 자료·연보 확인 · EPA 건강영향 평가 방법
근거 표시와 목록의 범위

공식 건강평가에 포함된 영향과 개별 연구의 관련성 및 특정 물질의 영향을 구별했어요. 이 표시는 읽기를 돕는 분류이며 기관의 공식 등급이나 질병 간 위험 순위가 아니에요.

모든 의학적 질병을 빠짐없이 열거한 목록은 아니에요. 확인한 출처가 있는 주요 주제를 다뤄요. 개별 연구와 특정 직업성 노출 결과를 이 시설 주변 주민에게 그대로 적용하지 않아요.

결핵은 결핵균 감염으로 생겨요. 발암성이 확인됐다는 말도 그 장소의 모든 사람에게 암이 생긴다는 뜻은 아니에요.

생활 조건과 정량 건강 영향

같은 위치와 높이·시각의 바깥 농도는 같아도 성장 단계와 활동량 및 기존 질환에 따라 영향이 달라질 수 있어요. 실내 농도와 개인의 흡입량은 계산하지 않아요.

검증된 시설 추가 농도와 연령별 인구 및 질환 발생률과 적합한 연구계수가 없어 지역의 환자 수와 개인의 발병 확률은 제공하지 않아요.

WHO · 인구집단 건강 영향 평가

기존 설명 확인 2026-09-09 · 추가 27개 카드 자료 확인 2026-09-11 · 검색과 대상 선택 및 노출 가정은 공유 링크나 서버에 저장하지 않아요.

시민을 위한 참고 정보
궁금한 장소를 선택해 주세요.